Permanecer vivo exige uma tarefa que raramente percebemos conscientemente: o organismo precisa manter inúmeras condições internas dentro de faixas compatíveis com seu funcionamento enquanto o mundo, o próprio corpo e suas necessidades mudam continuamente. Temperatura, pressão arterial, disponibilidade energética, concentração de água e eletrólitos, oxigenação, atividade hormonal e diversas outras variáveis não permanecem imóveis ao longo do dia. Elas se modificam durante o sono, a alimentação, o exercício, a exposição ao frio ou ao calor, a mudança de postura, uma infecção ou uma situação de ameaça. A estabilidade biológica, portanto, não depende da ausência de mudança. Em muitos casos, é justamente a capacidade de mudar que permite ao organismo permanecer estável.

Essa ideia está no centro de dois conceitos fundamentais da fisiologia: homeostase e alostase. A noção que posteriormente seria desenvolvida como homeostase possui raízes no trabalho de Claude Bernard sobre a estabilidade do meio interno e foi sistematizada por Walter Cannon no início do século XX. Em termos gerais, a homeostase descreve os processos pelos quais o organismo mantém condições fisiológicas compatíveis com sua sobrevivência e seu funcionamento. Entretanto, a popularização do conceito produziu uma imagem excessivamente simples: a de um corpo tentando permanecer em um ponto de equilíbrio fixo e reagindo apenas quando alguma variável se afasta desse estado ideal.

O organismo real é muito mais dinâmico. Durante uma corrida, por exemplo, tentar preservar a frequência cardíaca, a ventilação e a distribuição do fluxo sanguíneo nos mesmos níveis observados durante o repouso seria incompatível com a própria atividade. Para manter o funcionamento adequado diante do aumento da demanda metabólica, diferentes sistemas precisam alterar sua atividade de maneira coordenada. O mesmo princípio aparece em inúmeros contextos fisiológicos. A estabilidade relevante não está necessariamente no valor momentâneo de uma variável, mas na capacidade do organismo de ajustá-la de acordo com aquilo que a situação exige.

Isso significa que homeostase não deve ser confundida com imobilidade fisiológica. Também não significa que exista um único “ponto de equilíbrio” governando todo o organismo. Diferentes sistemas possuem mecanismos regulatórios próprios, interagem entre si e operam em escalas temporais distintas. Algumas variáveis são mantidas dentro de faixas relativamente estreitas; outras apresentam oscilações relacionadas ao ritmo circadiano, ao comportamento, à disponibilidade de recursos e às demandas ambientais. A regulação corporal é, portanto, um processo distribuído e continuamente ajustado às circunstâncias.

Manter o organismo exige mais do que corrigir aquilo que já aconteceu

A homeostase pode ser explicada, em parte, por mecanismos de retroalimentação nos quais uma alteração desencadeia respostas que contribuem para limitar ou corrigir seus efeitos. Mas esperar que toda perturbação aconteça para somente depois responder a ela nem sempre seria uma estratégia biologicamente eficiente. Algumas necessidades podem ser previstas a partir de regularidades do ambiente e da própria história do organismo. É nesse contexto que o conceito de alostase acrescenta uma dimensão importante à compreensão da regulação.

O termo ganhou destaque a partir dos trabalhos de Peter Sterling e Joseph Eyer e passou a ser utilizado para enfatizar a obtenção de estabilidade por meio da mudança. Embora existam debates sobre sua definição, seus limites e sua relação exata com a homeostase, uma das contribuições centrais do conceito é chamar atenção para a natureza dinâmica e, em determinadas circunstâncias, antecipatória da regulação fisiológica. O organismo não precisa funcionar apenas como um sistema que espera o erro acontecer. Ele pode utilizar informação disponível no presente para preparar-se para demandas prováveis.

Essa antecipação aparece de maneiras muito diferentes. Ritmos circadianos permitem que determinados processos fisiológicos se organizem em relação às regularidades do ciclo entre dia e noite. Sinais associados à alimentação podem preparar componentes do sistema digestório e metabólico antes que todos os nutrientes tenham sido absorvidos. A preparação para atividade física pode começar antes que a demanda metabólica alcance seu máximo. Da mesma maneira, ambientes anteriormente associados a perigo podem desencadear alterações fisiológicas antes que qualquer dano efetivamente aconteça. Em todos esses casos, o princípio relevante é que regular um organismo envolve não apenas responder ao estado atual, mas também utilizar informação sobre aquilo que provavelmente será necessário em seguida.

Existe aqui uma aproximação evidente com a perspectiva preditiva desenvolvida anteriormente nesta Biblioteca, mas seria inadequado transformar alostase e processamento preditivo em sinônimos. O conceito de alostase surgiu no campo da regulação fisiológica, enquanto teorias de processamento preditivo procuram explicar uma variedade muito maior de fenômenos relacionados à percepção, aprendizagem e inferência. Há propostas contemporâneas que aproximam esses campos e tratam a regulação corporal como parte fundamental da organização preditiva do cérebro, mas essa aproximação permanece teoricamente mais defensável quando preservamos as diferenças entre os conceitos.

O artigo anterior mostrou que o sistema nervoso recebe continuamente informações relacionadas às condições internas do organismo. A interocepção, entretanto, não deve ser confundida com a própria regulação. Detectar e representar alterações cardiovasculares, respiratórias, gastrointestinais ou metabólicas constitui um problema; coordenar respostas capazes de manter o organismo funcionando constitui outro. Os dois processos estão profundamente relacionados porque a informação sobre o corpo pode orientar sua regulação, mas grande parte desse trabalho ocorre sem produzir qualquer experiência consciente.

Redes envolvendo hipotálamo, tronco encefálico, estruturas subcorticais e regiões corticais participam, em diferentes níveis, da integração entre estado corporal, ambiente e comportamento. Ao mesmo tempo, órgãos periféricos, sistemas endócrino e imunológico, metabolismo e mecanismos locais de regulação também participam dessa dinâmica. Por isso, é inadequado imaginar o cérebro como um comandante separado administrando passivamente o restante do organismo. O cérebro não controla um corpo que está fora dele; ele é parte de um organismo cuja regulação emerge da interação entre múltiplos sistemas.

Essa perspectiva também ajuda a compreender por que antecipar pode ser biologicamente vantajoso. Alguns desvios seriam custosos demais se o organismo precisasse esperar que alcançassem níveis críticos antes de responder. A regulação pode utilizar hora do dia, ambiente, comportamento atual, estado interno e experiências anteriores como fontes de informação sobre demandas prováveis. Isso não significa que o cérebro conheça o futuro ou realize conscientemente esses cálculos. Significa que sistemas biológicos podem explorar regularidades para reduzir a magnitude de perturbações futuras.

A antecipação, entretanto, não garante acerto. Preparar recursos para uma demanda que não acontece possui custo; deixar de preparar recursos para uma demanda que ocorre também. Além disso, uma previsão construída em determinado contexto pode permanecer influente quando as circunstâncias mudam. Dessa forma, uma resposta pode ter sido coerente com a história do organismo e ainda assim tornar-se excessivamente custosa ou pouco adequada no presente. Essa possibilidade conecta regulação fisiológica e aprendizagem sem exigir a conclusão de que toda alteração corporal seja aprendida ou psicológica.

Ela também permite corrigir uma expressão cada vez mais comum: a ideia de que qualquer aumento de ativação fisiológica significa que o organismo está “desregulado”. Uma frequência cardíaca elevada durante exercício não representa, por si mesma, perda de regulação. Mudanças cardiovasculares, metabólicas e endócrinas diante de uma ameaça podem constituir justamente a resposta necessária para lidar com aquela situação. Regulação não significa manter o corpo calmo; significa ajustar sua atividade às demandas que precisam ser enfrentadas.

Quando adaptar-se continuamente também possui um custo

Se a capacidade de alterar o funcionamento do organismo é necessária para enfrentar demandas, essa mesma adaptação pode produzir custos quando determinadas condições se repetem ou persistem. Foi nesse contexto que Bruce McEwen e Eliot Stellar desenvolveram o conceito de carga alostática, posteriormente ampliado por uma extensa literatura dedicada às consequências cumulativas das exigências adaptativas sobre diferentes sistemas fisiológicos.

A expressão costuma ser traduzida informalmente como “desgaste do organismo”, mas essa descrição pode induzir a uma interpretação errada. O problema não é simplesmente ativar sistemas fisiológicos. A mobilização de energia, as alterações cardiovasculares, a liberação de mediadores hormonais e outras respostas são componentes essenciais da adaptação. O custo pode surgir quando determinadas respostas são mobilizadas repetidamente, permanecem ativadas além do necessário, não são encerradas adequadamente ou quando desequilíbrios entre sistemas exigem compensações persistentes. Uma resposta útil durante minutos pode produzir consequências diferentes quando determinadas condições que a sustentam permanecem presentes durante meses ou anos.

Também aqui é necessário evitar transformar um conceito científico em diagnóstico genérico. Carga alostática não corresponde a uma substância acumulada no organismo nem existe um exame único capaz de medir objetivamente “quanto estresse ficou armazenado no corpo”. Na pesquisa, o conceito costuma ser operacionalizado por combinações de indicadores cardiovasculares, metabólicos, endócrinos, inflamatórios e outros marcadores, e diferentes estudos utilizam composições distintas. Portanto, dizer simplesmente que uma pessoa “está com carga alostática” não identifica, por si só, um mecanismo clínico específico.

Essa cautela é particularmente importante porque a linguagem da regulação corporal foi incorporada rapidamente ao discurso psicológico popular. Expressões como “sistema nervoso desregulado”, “corpo preso em modo de sobrevivência” ou “cortisol acumulado” frequentemente condensam fenômenos muito diferentes em uma única narrativa aparentemente neurobiológica. Algumas dessas expressões podem funcionar como metáforas didáticas em contextos específicos, mas deixam de ser úteis quando são tratadas como explicações fisiológicas literais. A atividade autonômica, endócrina e metabólica é muito mais complexa do que uma oposição entre um organismo “regulado” e outro “desregulado”.

A maior parte dessa regulação, inclusive, acontece sem qualquer necessidade de controle consciente. Não precisamos decidir quanto aumentar a ventilação durante exercício, como modificar a resistência vascular quando mudamos de postura ou quais ajustes metabólicos devem ocorrer após uma refeição. Isso não significa que comportamento e consciência sejam irrelevantes. Beber água quando sentimos sede, procurar alimento, buscar sombra no calor, vestir um casaco no frio ou interromper uma atividade extenuante são comportamentos que modificam diretamente as condições que o organismo precisa regular. Em seres humanos, regulação também depende da possibilidade de modificar o ambiente.

Essa dimensão impede que toda dificuldade regulatória seja reduzida a responsabilidade individual. Segurança física, alimentação, condições de trabalho, sono, relações sociais, exposição contínua a violência, disponibilidade de recursos e inúmeras características do ambiente modificam as demandas às quais o organismo precisa responder. Em determinadas circunstâncias, a fisiologia não está reagindo excessivamente a um mundo seguro; está respondendo a condições que continuam efetivamente exigentes. Nenhuma teoria sobre regulação cerebral deveria apagar essa diferença.

O organismo regula o presente utilizando também a sua história

A relação entre alostase e aprendizagem se torna particularmente importante quando percebemos que o organismo não encontra cada situação como se fosse completamente nova. Experiências anteriores fornecem informação sobre aquilo que determinados contextos costumam exigir. Sinais ambientais ou corporais associados repetidamente a esforço, ameaça, alimento, segurança ou outras condições podem adquirir valor antecipatório e influenciar respostas antes que a situação se desenvolva completamente.

Isso significa que uma resposta fisiológica pode fazer sentido quando considerada dentro da história que a produziu, mesmo que posteriormente se torne desproporcional às circunstâncias atuais. Um organismo que aprendeu repetidamente que determinados sinais antecedem perigo possui razões para preparar recursos quando esses sinais reaparecem. Se o ambiente mudou, entretanto, a previsão anterior pode deixar de representar adequadamente aquilo que está acontecendo. O problema não precisa ser entendido como defeito de um sistema incapaz de regular-se, mas como consequência de um sistema que utiliza experiência passada para antecipar necessidades futuras.

Ao mesmo tempo, seria igualmente reducionista explicar alterações fisiológicas apenas por aprendizagem. Doenças cardiovasculares, metabólicas e endócrinas, alterações neurológicas, medicamentos, substâncias, privação de sono, dor, infecções e inúmeras outras condições modificam aquilo que o organismo precisa regular e a maneira pela qual consegue fazê-lo. A distinção rígida entre uma causa “mental” e outra “física” perde utilidade diante de um organismo no qual cérebro, corpo, ambiente e história estão continuamente interagindo.

É justamente por isso que homeostase e alostase acrescentam algo importante à compreensão do cérebro preditivo. A previsão não precisa ser entendida apenas como uma solução para reconhecer objetos, interpretar situações ou antecipar ameaças. Existe uma razão biológica ainda mais fundamental para utilizar o passado na preparação do futuro: o cérebro pertence a um organismo que precisa continuar vivo no próximo instante.

Antecipar necessidades pode reduzir custos, preparar recursos e organizar comportamentos antes que determinadas condições se tornem críticas. Mas a mesma capacidade também significa que demandas esperadas podem mobilizar o organismo antecipadamente e que respostas adaptativas podem se tornar custosas quando precisam ser sustentadas continuamente. É nesse ponto que chegamos ao próximo problema.

Quando um organismo precisa mobilizar recursos diante de desafios, incerteza ou ameaça, diferentes sistemas fisiológicos e comportamentais participam dessa adaptação. A esse conjunto de processos foi associado um dos conceitos mais utilizados — e também mais banalizados — da psicologia e da fisiologia contemporâneas: estresse.

Compreendê-lo exige abandonar duas ideias igualmente equivocadas: que todo estresse é prejudicial e que estresse é simplesmente uma sensação de nervosismo. É a partir dessa distinção que continuaremos no próximo artigo.

FAQ

O que é homeostase?

Homeostase refere-se aos processos pelos quais o organismo mantém condições internas dentro de faixas compatíveis com seu funcionamento. Isso não significa conservar todas as variáveis fisiológicas em valores fixos, porque a própria manutenção do organismo frequentemente exige que elas se modifiquem.

O que é alostase?

Alostase enfatiza a obtenção de estabilidade por meio da mudança e destaca que a regulação pode envolver preparação antecipatória para demandas prováveis. Existem diferentes formulações e debates sobre o conceito na literatura científica.

Homeostase e alostase são conceitos opostos?

Não. Eles podem enfatizar aspectos diferentes da regulação fisiológica, mas não precisam ser tratados como sistemas concorrentes. A relação exata entre os conceitos é objeto de discussão teórica.

O cérebro realmente antecipa necessidades do organismo?

Existem diversos processos fisiológicos antecipatórios. Ritmos biológicos, sinais ambientais, estados internos e experiências anteriores podem fornecer informação que permite preparar respostas antes que uma necessidade alcance níveis críticos.

O que é carga alostática?

É um conceito utilizado para estudar custos cumulativos associados às demandas adaptativas sobre o organismo. Na pesquisa, costuma ser estimada por conjuntos de indicadores fisiológicos e não corresponde a uma substância ou a um exame clínico único.

Toda ativação fisiológica significa desregulação?

Não. Alterações fisiológicas são indispensáveis à adaptação. Durante exercício ou diante de uma ameaça real, por exemplo, aumentar a atividade de determinados sistemas pode representar uma resposta apropriada.

Estar regulado significa estar calmo?

Não. Regulação e relaxamento não são sinônimos. Dependendo da situação, um organismo adequadamente regulado pode apresentar intensa ativação fisiológica.

O organismo pode aprender a antecipar determinadas demandas?

Sim. Experiências anteriores podem tornar determinados sinais internos ou ambientais informativos sobre aquilo que provavelmente acontecerá, permitindo respostas antecipatórias.

É possível medir a carga alostática com um único exame?

Não existe um teste clínico único e universal para isso. Estudos utilizam diferentes combinações de marcadores, e a própria operacionalização do conceito varia na literatura.

“Sistema nervoso desregulado” é um diagnóstico?

Não. A expressão isoladamente não identifica um diagnóstico nem um mecanismo fisiológico específico e deve ser utilizada com cautela.

Links Internos

• Interocepção: Como o Cérebro Percebe o Próprio Corpo
• Quando a Realidade Contradiz o Cérebro

Links Externos

• PubMed — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
• SciELO Brasil — https://www.scielo.br
• Biblioteca Virtual em Saúde — https://bvsalud.org
• Nature Reviews Neuroscience — https://www.nature.com/nrn/

Sobre o Autor

Dr. Ismael Oliveira é psicanalista clínico, hipnoterapeuta científico e pesquisador em neurociências. É fundador da Biblioteca Científica e desenvolve estudos sobre cérebro preditivo, memória emocional, identidade, aprendizagem emocional e atualização de modelos psicológicos. Sua produção busca integrar evidências da neurociência contemporânea com aplicações clínicas voltadas à compreensão e transformação do sofrimento humano.

Referências

BEAR, Mark F.; CONNORS, Barry W.; PARADISO, Michael A. Neurociências: desvendando o sistema nervoso. 4. ed. Porto Alegre: Artmed, 2017.

GUYTON, Arthur C.; HALL, John E. Tratado de fisiologia médica. 13. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2017.

KANDEL, Eric R. et al. Princípios de neurociências. 5. ed. Porto Alegre: AMGH, 2014.

LENT, Roberto. Cem bilhões de neurônios? Conceitos fundamentais de neurociência. 2. ed. São Paulo: Atheneu, 2010.

MCEWEN, Bruce S. Protective and damaging effects of stress mediators. The New England Journal of Medicine, v. 338, n. 3, p. 171-179, 1998.

MCEWEN, Bruce S.; STELLAR, Eliot. Stress and the individual: mechanisms leading to disease. Archives of Internal Medicine, v. 153, n. 18, p. 2093-2101, 1993.

PURVES, Dale et al. Neurociências. 4. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.

RAMSAY, Douglas S.; WOODS, Stephen C. Clarifying the roles of homeostasis and allostasis in physiological regulation. Psychological Review, v. 121, n. 2, p. 225-247, 2014.

SILVERTHORN, Dee Unglaub. Fisiologia humana: uma abordagem integrada. 7. ed. Porto Alegre: Artmed, 2017.

STERLING, Peter. Allostasis: a model of predictive regulation. Physiology & Behavior, v. 106, n. 1, p. 5-15, 2012.

STERLING, Peter; EYER, Joseph. Allostasis: a new paradigm to explain arousal pathology. In: FISHER, Shirley; REASON, James (ed.). Handbook of life stress, cognition and health. Chichester: John Wiley & Sons, 1988. p. 629-649.