O Cérebro Que Aprende Também Precisa Mudar

Tudo aquilo que discutimos até aqui sobre aprendizagem depende de uma propriedade fundamental do sistema nervoso: experiências precisam ser capazes de produzir alguma forma de modificação no organismo que as vivenciou. Se o cérebro permanecesse exatamente igual depois de cada interação com o ambiente, não seria possível aprender uma habilidade, reconhecer uma pessoa, desenvolver uma expectativa, construir uma memória ou modificar uma resposta emocional. A própria existência de aprendizagem implica que a atividade produzida pela experiência pode deixar consequências capazes de influenciar o processamento posterior. Chamamos de neuroplasticidade o conjunto de processos pelos quais o sistema nervoso modifica aspectos de sua estrutura, funcionamento ou organização em resposta à atividade, à experiência e a diferentes condições biológicas.

Essa definição é mais ampla do que a maneira como neuroplasticidade costuma aparecer na divulgação popular. Frequentemente, o conceito é apresentado como se significasse simplesmente que “o cérebro pode mudar”, quase sempre acompanhado da conclusão de que seria possível transformá-lo voluntariamente em qualquer direção. A primeira afirmação é verdadeira em sentido geral; a segunda não decorre dela. Plasticidade não significa ausência de limites, facilidade de mudança ou equivalência entre todas as experiências. O sistema nervoso é plástico justamente porque precisa aprender, mas também precisa preservar organizações suficientemente estáveis para que aquilo que já foi aprendido não seja reconstruído do zero a cada instante. Compreender neuroplasticidade exige, portanto, abandonar tanto a ideia de um cérebro rígido e definitivamente determinado quanto a imagem oposta de um cérebro infinitamente moldável.

A plasticidade também não constitui um processo único localizado em determinada região cerebral. O termo abrange fenômenos que ocorrem em diferentes escalas, desde alterações na eficácia da comunicação entre neurônios até mudanças estruturais, reorganizações funcionais de circuitos e modificações relacionadas ao uso repetido de determinadas redes. Alguns desses processos acontecem rapidamente; outros dependem de experiências repetidas e períodos mais prolongados. Alguns participam da aquisição de novas habilidades, enquanto outros estão envolvidos na adaptação a lesões, mudanças ambientais ou aprendizagem emocional. Por isso, dizer simplesmente que “houve neuroplasticidade” oferece pouca informação se não perguntarmos que tipo de modificação ocorreu, em qual sistema, em resposta a quais condições e com quais consequências funcionais.

Plasticidade Sináptica: Quando a Experiência Modifica a Comunicação Entre Neurônios

Uma das formas mais estudadas de plasticidade ocorre nas sinapses, regiões funcionais através das quais neurônios influenciam a atividade de outras células. A eficácia dessa comunicação não é absolutamente fixa. Dependendo dos padrões de atividade, determinadas conexões podem apresentar alterações em sua capacidade de influenciar respostas posteriores. Fenômenos como potenciação de longa duração (LTP) e depressão de longa duração (LTD) tornaram-se modelos fundamentais para investigar como modificações dependentes de atividade podem contribuir para aprendizagem e memória. Em termos gerais, esses fenômenos demonstram que a história de ativação de um circuito pode alterar a maneira como ele responderá futuramente.

Isso não significa que cada memória corresponda a uma única sinapse fortalecida nem que todo aprendizado possa ser reduzido a LTP ou LTD. Memórias e comportamentos dependem de redes distribuídas, diferentes sistemas cerebrais e múltiplos mecanismos celulares. O valor desses modelos está em demonstrar um princípio mais amplo: atividade neural pode modificar as condições da atividade neural futura. A experiência não passa simplesmente pelo sistema nervoso; dependendo de suas características e das condições biológicas presentes, ela pode alterar a probabilidade de determinados padrões voltarem a ocorrer.

Esse princípio possui relação direta com a aprendizagem emocional. Se determinadas situações são repetidamente acompanhadas por ameaça, rejeição, segurança ou recompensa, os circuitos envolvidos não permanecem indiferentes a essa regularidade. Mudanças dependentes de experiência podem contribuir para que certos estímulos adquiram maior relevância, determinadas respostas sejam recrutadas com maior facilidade e algumas previsões se tornem progressivamente mais eficientes. Aquilo que subjetivamente parece uma reação “automática” pode refletir uma longa história de aprendizagem na qual determinados caminhos de processamento foram repetidamente utilizados e passaram a ser acionados com pouca necessidade de deliberação consciente. A plasticidade, portanto, não explica apenas como conseguimos mudar; ela também ajuda a compreender como padrões se tornam estáveis.

Plasticidade Não Significa Apenas Criar Novas Conexões

Outra simplificação comum consiste em descrever qualquer aprendizagem como criação de “novas conexões neurais”. Mudanças estruturais podem realmente participar da plasticidade, incluindo alterações em espinhas dendríticas, arborização, conectividade e outros aspectos da organização celular. Entretanto, reduzir neuroplasticidade à produção de novas conexões ignora grande parte do fenômeno. A experiência também pode modificar a força relativa de conexões existentes, alterar padrões de recrutamento de redes, modificar excitabilidade, influenciar mecanismos regulatórios e reorganizar a participação funcional de diferentes circuitos. Dependendo do processo estudado, mudança pode envolver fortalecimento, enfraquecimento, formação, eliminação ou redistribuição da atividade dentro de sistemas já existentes.

Essa visão é particularmente importante porque o cérebro não se beneficia de fortalecer indiscriminadamente tudo aquilo que experimenta. Aprender exige selecionar regularidades relevantes e ajustar redes de maneira compatível com as demandas encontradas. Algumas conexões precisam ganhar influência enquanto outras podem perder importância relativa. Algumas respostas tornam-se mais eficientes com repetição; outras diminuem quando deixam de oferecer resultados úteis. Plasticidade é, portanto, melhor compreendida como capacidade de reorganização dependente de experiência do que como crescimento neural generalizado.

Também precisamos distinguir plasticidade de neurogênese. Embora novos neurônios possam ser produzidos em determinadas regiões e condições, neuroplasticidade é um conceito muito mais amplo e não depende necessariamente do nascimento de novas células. Um cérebro adulto pode apresentar mudanças importantes de aprendizagem e organização funcional através de modificações em circuitos existentes. Essa distinção evita outra extrapolação frequente da divulgação científica, na qual qualquer benefício associado a aprendizagem, exercício ou estimulação é explicado genericamente como “criação de novos neurônios”, mesmo quando o fenômeno relevante envolve mecanismos completamente diferentes.

O Cérebro Adulto Continua Plástico, Mas Não Como o Cérebro Infantil

A existência de plasticidade ao longo da vida também precisa ser compreendida sem apagar as diferenças produzidas pelo desenvolvimento. O cérebro infantil apresenta períodos de elevada sensibilidade a determinadas experiências, durante os quais sistemas perceptivos, motores, linguísticos, sociais e emocionais estão sendo organizados em interação intensa com o ambiente. Existem períodos sensíveis nos quais certos tipos de informação exercem efeitos particularmente importantes sobre o desenvolvimento de circuitos. Isso ajuda a compreender por que experiências precoces podem possuir influência duradoura sem exigir a conclusão determinista de que aquilo que foi aprendido na infância se torna impossível de modificar posteriormente.

O cérebro adulto continua capaz de aprender, reorganizar respostas e desenvolver novas habilidades, mas essa plasticidade ocorre sobre uma arquitetura que já acumulou décadas de desenvolvimento e experiência. Redes existentes, hábitos, conhecimentos, condições fisiológicas e regularidades aprendidas participam da maneira como novas informações serão processadas. Em muitos casos, isso significa que mudar na vida adulta não corresponde a escrever sobre uma superfície vazia, mas a modificar um sistema que já possui estruturas altamente treinadas para produzir determinadas respostas. Essa diferença ajuda a compreender simultaneamente duas observações aparentemente contraditórias: pessoas adultas podem apresentar transformações profundas, e padrões estabelecidos durante muitos anos podem demonstrar enorme resistência à mudança.

A resistência, nesse sentido, não representa ausência de plasticidade. Ela pode ser consequência da própria plasticidade anterior. Um padrão repetido durante anos tornou-se estável porque o cérebro aprendeu. A facilidade com que determinada interpretação, resposta corporal ou comportamento aparece pode refletir justamente a eficiência adquirida por sistemas repetidamente recrutados. Por isso, dizer que algo foi “aprendido” não significa que será fácil desaprendê-lo; significa que a experiência produziu alterações suficientemente consistentes para influenciar o futuro. A mesma propriedade que permite adquirir novas respostas também participa da estabilização das antigas.

Plasticidade Pode Ser Adaptativa ou Participar da Manutenção do Sofrimento

Quando neuroplasticidade é apresentada apenas como capacidade de mudança, existe o risco de atribuir ao fenômeno um valor necessariamente positivo. Entretanto, o sistema nervoso não modifica sua organização apenas quando aprendemos algo desejável. Ele se adapta às regularidades encontradas, independentemente de essas adaptações produzirem posteriormente bem-estar ou sofrimento. Uma pessoa submetida repetidamente a situações imprevisíveis pode tornar-se progressivamente mais eficiente em detectar sinais de ameaça; alguém que reduz ansiedade evitando determinadas situações pode aprender, através das consequências dessa própria evitação, a recorrer cada vez mais rapidamente ao afastamento; experiências recorrentes de rejeição podem aumentar a probabilidade de interpretar sinais sociais ambíguos como indícios de afastamento. Em todos esses casos existe aprendizagem dependente da experiência. A plasticidade que possibilita adquirir uma habilidade complexa é também a propriedade que permite que padrões de hipervigilância, evitação ou respostas emocionais persistentes se tornem progressivamente organizados.

Por isso, não existe uma oposição simples entre um cérebro “preso” e um cérebro “plástico”. Padrões extremamente estáveis podem ser produtos da própria plasticidade. Quanto mais uma determinada organização encontra experiências que a confirmam ou comportamentos que impedem sua correção, maior pode ser sua capacidade de orientar respostas futuras. Isso ajuda a compreender por que algumas reações parecem acontecer antes que a pessoa tenha tempo de refletir sobre elas. O sistema não precisa reconstruir conscientemente todo o raciocínio que levou àquela resposta; uma história de aprendizagem pode tornar determinadas relações entre contexto, previsão e ação altamente eficientes. Do ponto de vista funcional, essa eficiência é vantajosa quando a regularidade continua válida. O problema surge quando uma organização construída em determinadas condições permanece sendo aplicada a ambientes nos quais já não representa adequadamente aquilo que está acontecendo.

Esse princípio também impede que sofrimento psicológico seja interpretado simplesmente como ausência de aprendizagem. Em muitos casos, existe justamente uma aprendizagem muito eficiente. O indivíduo aprendeu quais sinais devem receber atenção, quais consequências precisam ser antecipadas e quais comportamentos parecem reduzir risco. Uma criança que precisou monitorar constantemente o humor de adultos imprevisíveis pode desenvolver uma capacidade extraordinária de detectar pequenas alterações no ambiente social. Anos depois, essa sensibilidade pode contribuir para respostas excessivas em relações muito diferentes daquela em que foi adquirida. A plasticidade não distingue antecipadamente aquilo que será útil durante toda a vida; ela permite que o organismo se adapte às regularidades disponíveis naquele momento. O caráter adaptativo ou desadaptativo de determinado padrão depende, portanto, também da relação entre aquilo que foi aprendido e as condições em que essa aprendizagem continua sendo utilizada.

O Que Produz Plasticidade Não É Apenas Repetição

Outra ideia popular associa neuroplasticidade quase exclusivamente à repetição: quanto mais repetimos alguma coisa, mais o cérebro mudaria naquela direção. A repetição realmente pode ser importante para diferentes formas de aprendizagem, especialmente quando experiências recorrentes fornecem regularidades consistentes ao sistema. Entretanto, frequência não é o único fator relevante. Atenção, relevância comportamental, estado fisiológico, recompensa, novidade, contexto e relação com conhecimentos anteriores podem influenciar profundamente aquilo que será aprendido. Como vimos nos artigos anteriores, uma experiência inesperada e altamente informativa pode produzir consequências diferentes de dezenas de experiências que simplesmente repetem aquilo que o sistema já previa.

Isso ajuda a compreender por que repetir frases positivas, imaginar resultados desejáveis ou executar mecanicamente determinado comportamento não constitui uma fórmula universal de “reprogramação cerebral”. Qualquer experiência envolve atividade neural, mas dessa constatação não podemos concluir que ela produzirá a mudança funcional desejada. Para que uma aprendizagem adquira influência sobre respostas futuras, é necessário considerar o sistema no qual ela ocorre, aquilo que já foi aprendido, a relevância atribuída à experiência e as consequências que acompanham determinada ação. Neuroplasticidade fornece a capacidade biológica para mudança; não especifica, por si só, qual experiência produzirá determinada transformação.

A mesma cautela vale para afirmações segundo as quais seriam necessários números específicos de dias ou repetições para “criar uma nova conexão neural”. Não existe uma quantidade universal aplicável a qualquer aprendizagem. Aprender uma palavra, desenvolver precisão motora, modificar uma expectativa social e reorganizar uma resposta emocional envolvem sistemas e demandas diferentes. Além disso, pessoas diferem em história de aprendizagem, desenvolvimento, idade, sono, condições fisiológicas, exposição ao estresse, medicamentos e inúmeros outros fatores capazes de influenciar processos relacionados à plasticidade. A existência de mecanismos comuns não elimina essa variabilidade.

Capacidade de Mudar Não Significa Facilidade de Mudar

Talvez uma das consequências mais importantes dessa discussão seja distinguir possibilidade de mudança de facilidade de mudança. O cérebro adulto permanece plástico, mas aquilo que já foi aprendido participa ativamente do processamento de novas experiências. Um padrão utilizado durante décadas possui uma história de reforço, contextualização e integração com outras aprendizagens que uma resposta recém-adquirida ainda não possui. Quando uma pessoa tenta agir de maneira diferente, portanto, ela não está simplesmente escolhendo entre duas alternativas equivalentes. Uma delas pode ter sido praticada milhares de vezes e estar profundamente integrada à maneira como situações são interpretadas; a outra ainda está sendo construída.

Essa assimetria explica por que experiências novas podem inicialmente parecer artificiais, exigir maior esforço ou desaparecer em situações de estresse sem que isso demonstre incapacidade permanente de mudança. Redes e respostas consolidadas possuem vantagens produzidas pela própria história de uso. Ao mesmo tempo, a estabilidade desses padrões não significa que estejam biologicamente congelados. Novas experiências podem modificar probabilidades de resposta, novas habilidades podem ser adquiridas e organizações funcionais podem se transformar. A plasticidade adulta existe precisamente dentro dessa tensão entre preservar aquilo que já funciona e modificar aquilo que novas informações mostram ser insuficiente.

Também é por isso que neuroplasticidade não deve ser utilizada como argumento moral. Dizer a alguém que “seu cérebro é plástico” não significa que ela deveria conseguir mudar rapidamente se realmente se esforçasse. A velocidade e a extensão da mudança dependem do tipo de aprendizagem, das condições em que foi construída, do ambiente atual, das características do organismo e das experiências disponíveis para produzir novas aprendizagens. Transformações podem ocorrer, mas a plasticidade não elimina história, contexto ou restrições biológicas. Ela descreve uma propriedade do sistema nervoso, não uma promessa de que toda mudança desejada será simples.

Neuroplasticidade e Transformação Emocional

Dentro da arquitetura que estamos construindo neste núcleo, a neuroplasticidade fornece o terreno biológico mais amplo sobre o qual processos de aprendizagem e atualização podem ocorrer. O erro de previsão discutido no TE-46 descreveu uma condição informacional: algo aconteceu de maneira diferente daquilo que era esperado. O TE-47 mostrou que essa informação pode, em determinadas circunstâncias, passar a modificar o significado preditivo de aprendizagens anteriores. O TE-48 examinou a reconsolidação como um mecanismo específico através do qual determinadas memórias recuperadas podem tornar-se suscetíveis a modificação. A neuroplasticidade situa todos esses fenômenos dentro de uma propriedade mais geral: experiência e atividade podem modificar o funcionamento futuro do sistema nervoso.

Essa relação precisa ser formulada sem transformar plasticidade em explicação genérica para qualquer resultado terapêutico. Quando alguém apresenta melhora após uma intervenção, dizer simplesmente que “o cérebro criou novas conexões” acrescenta muito pouco à compreensão do processo. Uma explicação científica precisa perguntar quais aprendizagens mudaram, quais respostas passaram a ocorrer de maneira diferente, quais experiências forneceram informação relevante e como essas alterações se mantêm ao longo do tempo. Neuroplasticidade torna mudanças possíveis, mas compreender uma transformação específica exige investigar os mecanismos particulares de aprendizagem envolvidos.

Essa perspectiva também muda a maneira como podemos pensar a relação entre passado e presente. Experiências anteriores modificaram o sistema nervoso e participam daquilo que ele faz hoje, mas experiências posteriores também encontram um sistema capaz de continuar aprendendo. O presente não apaga aquilo que o passado construiu, porém pode fornecer informação para reorganizar sua influência. A possibilidade de transformação não existe apesar da história de aprendizagem; ela existe porque o mesmo sistema que aprendeu anteriormente continua possuindo mecanismos capazes de aprender novamente.

Conclusão

Neuroplasticidade é, portanto, uma propriedade fundamental do sistema nervoso que permite alterações estruturais e funcionais dependentes da atividade e da experiência. Ela ocorre em diferentes escalas, envolve mecanismos diversos e permanece presente ao longo da vida, embora suas características sejam influenciadas pelo desenvolvimento, pela história de aprendizagem e pelas condições biológicas do organismo. Compreendê-la adequadamente exige abandonar duas simplificações opostas: o cérebro adulto não é uma estrutura definitivamente fixa, mas também não é uma matéria infinitamente moldável que possa ser reorganizada em qualquer direção apenas pela vontade ou pela repetição.

A plasticidade ajuda a explicar tanto a aquisição de novas respostas quanto a estabilidade de padrões antigos. Experiências repetidas, relevantes ou informativas podem modificar a maneira como circuitos serão recrutados posteriormente, tornando determinadas respostas mais prováveis e eficientes. Isso significa que aquilo que chamamos de rigidez psicológica pode, em alguns casos, refletir justamente uma história bem estabelecida de aprendizagem. Ao mesmo tempo, a continuidade da plasticidade permite que experiências posteriores produzam novas modificações, desde que existam condições capazes de gerar aprendizagens relevantes para o sistema.

Mas reconhecer que uma experiência modificou o cérebro ainda não responde a uma questão fundamental. Ao longo da vida, não acumulamos aprendizagens como elementos completamente independentes. Experiências novas encontram memórias anteriores, significados se relacionam, informações provenientes de diferentes momentos podem ser combinadas e aquilo que aprendemos passa a participar de redes mais amplas de conhecimento. Para compreender como mudanças deixam de ser acontecimentos isolados e passam a fazer parte de uma organização mais coerente da experiência, precisamos avançar para outro problema: como diferentes memórias e aprendizagens podem ser integradas. Esse será o objeto do próximo artigo, Como o Cérebro Integra Memórias Antigas e Novas.

FAQ

O que é neuroplasticidade?

Neuroplasticidade é o conjunto de processos pelos quais o sistema nervoso modifica aspectos de sua estrutura, funcionamento ou organização em resposta à atividade, à experiência e a diferentes condições biológicas. Ela constitui uma propriedade fundamental para aprendizagem, memória e adaptação ao longo da vida.

O cérebro adulto continua sendo plástico?

Sim. O cérebro adulto permanece capaz de modificar circuitos, adquirir habilidades e reorganizar respostas em função da experiência. Entretanto, essa plasticidade ocorre sobre uma arquitetura que já acumulou anos de desenvolvimento e aprendizagem, sendo diferente daquela observada durante períodos sensíveis do desenvolvimento infantil.

Neuroplasticidade significa criar novos neurônios?

Não. Neuroplasticidade e neurogênese são conceitos diferentes. A plasticidade pode envolver mudanças na eficácia das conexões existentes, alterações estruturais, reorganização funcional de redes e diversos outros mecanismos sem necessariamente envolver a formação de novos neurônios.

Neuroplasticidade significa criar novas conexões neurais?

Não necessariamente. Formação de novas conexões pode participar de alguns processos, mas plasticidade também pode envolver fortalecimento ou enfraquecimento de conexões existentes, alterações de excitabilidade, mudanças estruturais e reorganização dos padrões de atividade de circuitos.

A neuroplasticidade é sempre positiva?

Não. O sistema nervoso aprende regularidades independentemente de elas produzirem posteriormente bem-estar ou sofrimento. Padrões de evitação, hipervigilância ou respostas emocionais persistentes também podem ser fortalecidos através da experiência.

Repetir alguma coisa é suficiente para modificar o cérebro?

Repetição pode contribuir para diferentes formas de aprendizagem, mas não constitui uma fórmula universal. Atenção, relevância, contexto, estado fisiológico, consequências da experiência, conhecimentos anteriores e outros fatores influenciam aquilo que será aprendido e como essa aprendizagem será expressa posteriormente.

Existe um número específico de dias ou repetições necessário para modificar o cérebro?

Não existe um número universal aplicável a todas as aprendizagens. Aprender uma habilidade motora, adquirir conhecimento, modificar um hábito ou transformar uma expectativa emocional envolve sistemas e condições diferentes. Afirmações genéricas como “21 dias para reprogramar o cérebro” não representam adequadamente a complexidade da neuroplasticidade.

Se o cérebro é plástico, por que padrões antigos podem ser tão difíceis de modificar?

Porque estabilidade e plasticidade não são opostos absolutos. Um padrão utilizado durante anos possui uma extensa história de aprendizagem e pode ter se tornado altamente eficiente. Sua resistência pode ser, em parte, consequência da própria plasticidade que permitiu sua estabilização.

Qual é a relação entre neuroplasticidade e transformação emocional?

A neuroplasticidade fornece a capacidade biológica geral para que experiências possam modificar o funcionamento futuro do sistema nervoso. Entretanto, ela não determina sozinha quais experiências produzirão determinada mudança nem permite concluir qual mecanismo específico ocorreu durante uma intervenção psicológica.

Links Internos

• Quando a Realidade Contradiz o Cérebro
• Como Acontece a Atualização Emocional?
• Reconsolidação Aplicada: Quando Uma Memória Pode Ser Atualizada

Links Externos

PubMed
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

SciELO Brasil
https://www.scielo.br

Biblioteca Virtual em Saúde (BVS)
https://bvsalud.orgSociedade Brasileira de Hipnose
https://www.hipnose.com.br

Sobre o Autor

Dr. Ismael Oliveira é psicanalista clínico, hipnoterapeuta científico e pesquisador em neurociências. É fundador da Biblioteca Científica e desenvolve estudos sobre cérebro preditivo, memória emocional, identidade, aprendizagem emocional e atualização de modelos psicológicos. Sua produção busca integrar evidências da neurociência contemporânea com aplicações clínicas voltadas à compreensão e transformação do sofrimento humano.

Referências

ALBERINI, Cristina M.; LEDOUX, Joseph E. Memory Reconsolidation. Current Biology, v. 23, n. 17, p. R746–R750, 2013.

BESNARD, Antoine; CABOCHE, Jocelyne; LAROCHE, Serge. Reconsolidation of Memory: A Decade of Debate. Progress in Neurobiology, v. 99, n. 1, p. 61–80, 2012.

BOUTON, Mark E. Context, Ambiguity, and Unlearning: Sources of Relapse After Behavioral Extinction. Biological Psychiatry, v. 52, n. 10, p. 976–986, 2002.

FERNÁNDEZ, Rodrigo S.; BOCCIA, Mariano M.; PEDREIRA, María E. The Fate of Memory: Reconsolidation and the Case of Prediction Error. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, v. 68, p. 423–441, 2016.

KINDT, Merel; SOETER, Marieke; VERVLIET, Bram. Beyond Extinction: Erasing Human Fear Responses and Preventing the Return of Fear. Nature Neuroscience, v. 12, n. 3, p. 256–258, 2009.

LEE, Jonathan L. C. Reconsolidation: Maintaining Memory Relevance. Trends in Neurosciences, v. 32, n. 8, p. 413–420, 2009.

LEE, Jonathan L. C.; NADER, Karim; SCHILLER, Daniela. An Update on Memory Reconsolidation Updating. Trends in Cognitive Sciences, v. 21, n. 7, p. 531–545, 2017.

MONFILS, Marie-H. et al. Extinction-Reconsolidation Boundaries: Key to Persistent Attenuation of Fear Memories. Science, v. 324, n. 5929, p. 951–955, 2009.

NADER, Karim; SCHAFE, Glenn E.; LE DOUX, Joseph E. Fear Memories Require Protein Synthesis in the Amygdala for Reconsolidation After Retrieval. Nature, v. 406, p. 722–726, 2000.

PEDREIRA, María E.; PÉREZ-CUESTA, Luis M.; MALDONADO, Héctor. Reactivation and Reconsolidation of Long-Term Memory in the Crab Chasmagnathus: Protein Synthesis Requirement and Mediation by NMDA-Type Glutamatergic Receptors. Journal of Neuroscience, v. 22, n. 18, p. 8305–8311, 2002.

SCHILLER, Daniela et al. Preventing the Return of Fear in Humans Using Reconsolidation Update Mechanisms. Nature, v. 463, p. 49–53, 2010.

SEVENSTER, Dieuwke; BECKERS, Tom; KINDT, Merel. Prediction Error Governs Pharmacologically Induced Amnesia for Learned Fear. Science, v. 339, n. 6121, p. 830–833, 2013.

TREANOR, Michael; BROWN, Laura A.; RISSER, Heather J.; CRASKE, Michelle G. Can Memories of Traumatic Experiences or Addiction Be Erased or Modified? A Critical Review of Research on the Disruption of Memory Reconsolidation and Its Applications. Perspectives on Psychological Science, v. 12, n. 2, p. 290–305, 2017.